这个简单的示例使用DataMapper的before:save回调(又名Hook)来增加callback_count。callback_count初始化为0，回调应该设置为1。当通过以下方式创建TestObject时调用此回调:TestObject.create()但是当FactoryGirl通过以下方式创建时会跳过回调:FactoryGirl.create(:test_object)知道为什么吗？[注意:我正在运行ruby​​1.9.3，factory_girl4.2.0，data_mapper1.2.0]详细信息如下...DataMapper模型#file:models/test_

这段代码:deffunc*;end[func"hello"]在Ruby1.8.7中解析没有错误，但返回语法错误:syntaxerror,unexpected']',expecting'}'在Ruby中>=1.9。我浏览了WhatisthedifferencebetweenRuby1.8andRuby1.9，但找不到对此的引用。有谁知道是什么变化导致了这种情况？ 最佳答案 这是为了避免歧义。请考虑以下事项:deffoo(a,b=1)#footakesanoptionalsecondargumentend[foo1,2]这可以解释为[(

例如，我可以很容易地继承自String，如下所示:classMyString'thingsandstuff'但是我如何继承没有构造函数的Rational呢？例如:defMyRatNoMethodError:undefinedmethod`new'forMyRat:ClassMyRat(10).inc#=>NoMethodError:undefinedmethod`MyRat'formain:ObjectMyRat.send(:initialize,10).inc#=>TypeError:alreadyinitializedclass#???#Noneofitworks!我找不到初始化新

我尝试在IRB(v0.9.6，Ruby2.3.0)中使用Refinement:moduleFoorefineObjectdodeffoo()"foo"endendendusingFoo#=>RuntimeError:main.usingispermittedonlyattoplevel这基本上是theexactsetupfromthedocumentation(这会导致相同的错误)。出了什么问题？我该如何解决这个问题？ 最佳答案 这可能是IRb的错误或功能不当。众所周知，由于IRb的实现方式非常骇人听闻，因此它无法在所有极端情况下正

如果你在C中将一个ruby​​方法写成一个使用rb_raise的函数，调用后的函数部分将不会被执行，程序将停止，你会认为rb_raise使用了exit()。但是如果你在ruby​​中拯救异常，比如:beginmethod_that_raises_an_exceptionrescueendputs'Youwilstillgethere.'ruby代码将继续，但您的函数将停止执行。rb_raise如何实现这一目标？ 最佳答案 推测它使用了setjmp(在调用方法之前)和longjmp(在rb_raise中)。

在下面的测试用例中:classPackageclassComponentdefinitializep[:initialize,self]endendendclassPackage_A结果:[:initialize,#]#[:initialize,#]#如何获取特定的Package_A.component和Package_B.component？ 最佳答案 ClassComponent是在Package中声明的，所以看起来是正确的。::指示在Package_A范围内查找名称Component。由于那里没有Component，它会查找父

我想创建Date的子类。一个正常的、健康的、年轻的ruby​​ist，没有被Date的实现的特殊性所伤害，会以下面的方式来解决这个问题:require'date'classMyDate然后继续以最预期的方式使用它......require'my_date'mdt=MyDate.new(2012,1,28)putsmdt.to_s...只是因为Date::new方法实际上是Date::civil的别名，它永远不会调用初始化。在这种情况下，最后一段代码打印“2012-01-28”而不是预期的“2012-12-25”。亲爱的Ruby社区，这是什么鬼？new别名是否有一些很好的理由，以便它忽略

使用Ruby1.9.2，我在IRB中有以下Ruby代码:>r1=/^(?=.*[\d])(?=.*[\W]).{8,20}$/i>r2=/^(?=.*\d)(?=.*\W).{8,20}$/i>a=["password","1password","password1","pass1word","password1"]>a.each{|p|puts"r1:#{r1.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\"".ljust(25)+"r2:#{r2.match(p)?"+":"-"}\"#{p}\""}这会产生以下输出:r1:-"password"r2:-"password"r1:

我刚刚发现String#split有以下奇怪的行为:"a\tbc\nd".split=>["a","b","c","d"]"a\tbc\nd".split('')=>["a","b","c","d"]"a\tbc\nd".split(//)=>["a\tb","c\nd"]Thesource(来自2.0.0的string.c)超过200行，包含这样一段话:/*L5909*/elseif(rb_enc_asciicompat(enc2)==1){if(RSTRING_LEN(spat)==1&&RSTRING_PTR(spat)[0]==''){split_type=awk;}}后来，在

我读过一些关于将Square作为Rectangle类的继承类的做法的文章，说它违反了LSP(Liskov替换原则)。我还是不明白，我用Ruby做了一个示例代码:classRectangleattr_accessor:width,:heightdefinitialize(width,height)@width=width@height=heightendendclassSquare谁能告诉我这是怎么回事？ 最佳答案 我并不总是热衷于Liskov，因为它似乎限制了您可以基于行为而不是“本质”进行继承。在我看来，继承始终是一种“是一种”关